- Feb 13 Sun 2011 16:58
[轉錄]西班牙、葡萄牙為何都有「牙」？
- Dec 22 Wed 2010 14:23
台北市乙組軟式棒球賽 下半季第六場vs猴子/第八場VS松山體育會
- Dec 08 Wed 2010 15:44
「契丹太平洋航空」？-從『國泰航空』的Cathay說起
- Nov 19 Fri 2010 21:02
台北市乙組軟式棒球賽 下半季第四場vs復興航空
- Nov 11 Thu 2010 09:29
從「甲子園四千校」的意義VS台灣操場的跑道設計談起
- Nov 03 Wed 2010 15:37
台北市乙組軟式棒球賽 下半季第三場vs城中
- Oct 21 Thu 2010 15:58
[引用]日本鐵路-江之島電鐵
引用自~南極冰魚的部落格：http://ice2006.pixnet.net/blog/post/27317199
這條鐵路只有單線、但還是能保持12分鐘一般的密集發車，當然更別說是準點了~
- Oct 18 Mon 2010 00:26
台北市乙組軟式棒球賽 下半季第二場vs日本侍巨人
- Oct 05 Tue 2010 15:18
台北市乙組軟式棒球賽 下半季第一場vs民生社區
- Sep 07 Tue 2010 08:53
[轉錄]性侵法制紊亂 元凶與共犯(張升星 法官)
- 2010-09-07 中國時報【張升星】 原文點此
引爆社會輿論譁然的性侵女童判決爭議，法官面臨網友前所未有連署怒吼，灰頭土臉，法律專業形象全部破功，統統變成腦殘低能的過街恐龍。雖然法官認定遭受性侵，但判決內容卻對是否「違反其意願」，多有質疑。由於被害女童年僅三歲及六歲，法官心證認知，顯然與庶民百姓的經驗法則產生重大落差。
毫無疑問，稚齡女童根本就欠缺性自主權的決定能力，但是法官為何咬文嚼字，淪為不食人間煙火的法匠？論者都把原因歸咎於法官採取考試任 用，只會讀書而欠缺社會經驗云云，但是這種「想當然爾」的推論，只是習焉不察的思考盲點，並不正確！否則如何解釋連最高法院法官也是相同的思考模式？最高 法院法官不是學驗俱豐嗎？
- Aug 30 Mon 2010 14:49
[食記]邊界驛站(萬金店)
- Aug 17 Tue 2010 15:45
2010上半季個人數據
- Aug 02 Mon 2010 16:01
台北市乙組軟式棒球賽 第九場vs民生社區/第十場vs松山體育會
