目前日期文章:201104 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

轉自:http://blog.ylib.com/jimyang/Archives/2011/04/14/17903

lion1227 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2011年 04月04日 黃維幸(蘋果日報 社論)

最近由於提名大法官提了據說是「恐龍」法官而弄得全國上下沸沸揚揚,而自從白玫瑰運動以 來,法界一些法匠依然義正辭嚴,堅持法律解釋是一種外行人無法了解的「科學評價」的「涵攝」,因此強制性交罪裡的「違反其(意即「女方」)意願」的正解, 法匠一致認為就是要求女方有反抗或至少是有不願意的表示。雖然即使這種奇特的解釋可能「違反法官意願」或良知,法官做為一個法匠不願也不能「反抗」這種 「通說」,據說不這麼解釋就可能違反了法律的「客觀」意思。

然而,民意難違,選票要緊,解決之道,在於修法。修法雖是路途遙遠,遠水救不了近火,但既順應了民意,又遮羞了據說是法匠的「專業」,真是兩全其美,顧全大局。我看沒有什麼比這種全國性的法律滑稽劇,更能顯示法界集體的早發性痴呆症。

lion1227 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論